(1)廣告片欣賞評價福特汽車《過天晴篇》:平淡中見真實
這個廣告片的視角獨特，畫面單純，通篇采用俯拍鏡頭。小雨過后，7個人擁上一輛停在露天的房車，故事雖然平淡卻真實而富有生活氣息。廣告創(chuàng)意的高明在于巧妙利用了雨后車痕這一人這一視而不見的現(xiàn)象，兩三個簡捷的鏡頭語言就戲劇性地表達了福特車小而載人多的廣告訴求。
美中不足的是，片中的人聲歡笑，分散了受眾對這則以視覺語言說話的廣告片對視覺元素的注意力，使雨后車痕這一核心元素往往被忽視，從而給人不知所云的第一印象，對觀眾的智商提出了過高的要求，限制了廣告訴求對目標消費群體的周延度，從而使廣告的有效性打了折扣。為了彌補不足，廣告用了一個3D制作畫面，圖解福特車5座加2座的功能特性，落入生硬廣告的俗套，破壞了這貞廣告如紀實片一般渾然天成的整體調(diào)性.
看完這則廣告,我忽然想起,國內(nèi)有某個汽車廣告定位策略與它一樣,不知誰抄誰?還是英雄所見略同?

(2)廣告片欣賞評價安泰人壽,到底想干什么?看美國安泰人壽的這兩則廣告，我認為是對智力和眼力的挑戰(zhàn)。
從這兩則廣告,創(chuàng)作者試圖借助公益宣傳到達宣傳安泰人壽關(guān)注社會資源,致力于公益的企業(yè)形象.版畫的風(fēng)格,長文案,手法還算新穎.但是是否很恰當?作者用洋洋三百多字講水資源的重要,就單從文字傳達的信息，就讓我不知道安泰要干什么？公益廣告——讓人珍惜水資源？安泰自己的標志、電話、網(wǎng)址一應(yīng)俱全，安泰很顯然不是環(huán)保署。創(chuàng)作者并不關(guān)心節(jié)約水資源究竟和安泰有何關(guān)系,或者說這樣做能達到樹立安泰形象的目的嗎?還是產(chǎn)生更大誤解?形象廣告——蔡志忠式加日本式的繪圖風(fēng)格無可厚非，但從“找到水比喝水更艱難”到“可能是迅猛龍滅絕原因之一”或“淋到雨比躲雨更享受”到“絕對是地球人滅絕征兆之一”,讓人去想到安泰人壽，在邏輯上或許能通但的確費勁,消費者會怎么理解呢？所以看似新鮮的做法,如果掌握的分寸有問題,就會失去原來的策略初衷!

(3)廣告片欣賞評價佳通輪胎卷尺篇評點:再簡單些
簡介就是廣告的靈魂，看看佳通輪胎這則廣告，第一眼夠簡單的：用軟尺繞成一個無窮大（倒8字）的圖型，細節(jié)也注意到了，讓軟尺破格延伸出去。左上角是標志和廣告語，右下角是標題、隨文和產(chǎn)品圖。
讓我們看看能不能再簡單些，我認為至少有2處。文字部分：“能跑多長，你量不出來”的標題和“你能量的出佳通輪胎上的花紋深了幾毫米，你能量的出它的胎體加厚了幾層，但是，你量不出，它的行駛里程有多長！”的隨文，其實在講兩個字：耐磨！為什么不直接呢？為什么不可以用更簡單的語言說出來?怕跟固特異沖突，那你就是從策略調(diào)整，玩文字和這樣的賣弄有時會適得其反.難以彌補策略的不足!設(shè)計部分，我看不出有什么理由將在左上角和右下角的元素分開，根據(jù)本創(chuàng)意（倒8字），不如全部聚中的好，簡單嘛！

(4)廣告片欣賞評價風(fēng)景海獅長頸鹿篇:有些意思!
本廣告片與目標消費者的溝通較為到位，抓住目標消費群體對車體空間和舒適度的要求，較為成功的與目標消費者進行了一次溝通。溝通方式賦有創(chuàng)新和感染力，比較準確的傳達出“高一點，更舒服”的產(chǎn)品概念，體現(xiàn)了產(chǎn)品的差異化特征。靈感蕩漾下的創(chuàng)意才有震撼力，該平面廣告的表現(xiàn)方式較具有戲劇化，采用長頸鹿這一具有戲劇性的視覺表現(xiàn)元素，比較準確的呈現(xiàn)了車體高的差異點,有些意思,對長頸鹿這一視覺要素的處理也較為到位，長頸鹿輕松自在的表情，映襯了整個畫面基調(diào)，長頸鹿具有沖擊力的色彩表現(xiàn)，與畫面其它灰色的冷色調(diào)形成了極強烈的視覺反差，整個畫面也因此變得輕松、自在、鮮活。它實現(xiàn)了在消費者頭腦中的一次準確的定位，激發(fā)了潛在的購買欲望。
但是該平面設(shè)計在某些的細節(jié)處理上還不夠細膩和傳神，一定程度的影響了整個畫面的基調(diào)和視覺沖擊力,長頸鹿這一元素也較常見,原創(chuàng)力和視覺沖擊力, 受到一定程度的影響!

(5)廣告片欣賞評價廣州本田《移動的夢想篇》：常規(guī)手法還可以走多遠?
這則廣告將車與夢想的內(nèi)涵進行了一定的結(jié)合，為這個品牌創(chuàng)造一種境界，讓消費者去追求，與目標消費群的心理產(chǎn)生共鳴。整個片子表現(xiàn)出一種較為唯美的感覺，讓普通人賞心悅目，很舒服。
但遺憾的是這個廣告片走的是比較常規(guī)的路子，有將畫面硬性拼湊在一起的嫌疑，虛假的夢的描寫,難以給人留下更加深刻的影響，創(chuàng)意不是非常杰出，原創(chuàng)性和震撼性略顯不足。

(6)廣告片欣賞評價麗江花園.左案CF意境篇:直擊人心
好創(chuàng)意表現(xiàn)的是目標消費群體的欲望而非產(chǎn)品，麗江花園.左岸CF《意境篇》通過視、聽，將此技巧演繹的淋漓盡致。山、水、居與目標群心有靈犀。
從創(chuàng)意調(diào)性上沿襲了麗江花園一直以來的形象風(fēng)格，簡明，情趣，唯美，有思想，恰似藝術(shù)。而廣告本身就是藝術(shù)，是溝通的藝術(shù)，這種溝通的技巧則源自對人性深度的關(guān)注。
 所有廣告創(chuàng)意的最終目都是為了在鮮活品牌的前提下實現(xiàn)銷售，麗江左岸《意境篇》實踐和實現(xiàn)了這一點，幾近完美！
設(shè)計師頗受達利畫風(fēng)的影響,靜物處理的較為到位,只是地產(chǎn)常常大同小異,消弱了作品的感染力!

(7)廣告片欣賞評價萬科金色家園:溫馨到位了,但是未必賣掉房子
該影視廣告是描述了一個小孩在一個溫馨的家庭出生及成長的經(jīng)歷，營造一種家庭的親情與溫馨感，與消費者進行情感溝通。這則廣告的成功之處在于抓住家的特點，把家的感覺渲染得很濃厚。不足之處其一是配合營銷的策略性不足，沒有明確的產(chǎn)品或品牌訴求點,陷入一般房地產(chǎn)廣告的路子,很難脫穎而出,其二是整個廣告創(chuàng)意性不足，沒有強烈吸引人的記憶點，整個影視廣告的節(jié)奏平緩，也許是由于時間限制，整個廣告缺乏戲劇性沖突，使廣告顯得比較平淡。

(8)廣告片欣賞評價玉柴機器《長一些篇》《座位篇》：簡單生動
雖這個廣告拍攝于九十年代,現(xiàn)在看還是那么令人心動.一個生硬枯燥的農(nóng)用車，被表現(xiàn)得這樣有趣，難怪這個廣告要拿獎。
運用夸張的造型，將產(chǎn)品賣點――加長車身、雙排座進行了很精準的表現(xiàn)，畫面簡潔而有沖擊力。在同類產(chǎn)品廣告中其表現(xiàn)別具一格，給人留下的印象較為深刻，能夠迅速地脫穎而出，并且對其目標消費群來說也是易于理解的。

(9)廣告片欣賞評價合肥美菱電冰箱蝸牛片在進一步~!
消費者最關(guān)心的是冰箱的節(jié)能等等，《蝸牛篇》很戲劇性、單純的表現(xiàn)了美菱冰箱的產(chǎn)品亮點，視覺效果也挺好，能在眾多的資訊中吸引人的耳目。而不足之處在于它是否可以讓這一亮點表現(xiàn)再人性化、再深層次一些,在戲劇話些,另外蝸牛是行動很慢而且很臟，還爬在了冰箱上，而把它用于保鮮食品的冰箱，這一構(gòu)想是否合適？  策略對路了,有時好的創(chuàng)意就差那么幾步

(10)廣告片欣賞評價簡單有余,震撼不足
這個平面廣告，是通過對比的創(chuàng)意手法，表現(xiàn)借記卡“功能多”的主題，利益點非常鮮明，創(chuàng)意點比較單純，平面表現(xiàn)簡明扼要，有很強的視覺沖擊力。手法簡單明了,錢包的使用也比較直接,弱點在于創(chuàng)意不夠動人心弦，沖擊力不足，缺乏大創(chuàng)意的震撼性。